Mikro Hizmetler ve Monolitik Mimari: Fark Nedir?

Mikro hizmetlere karşı monolitik mimari karmaşık bir tartışmadır. Birbirlerinden nasıl farklı olduklarını, her birinin artılarını ve eksilerini ve Dynatrace’in mikro hizmetlere geçişinize nasıl yardımcı olabileceğine değindik bu yazımızda.

İş temposu hızlanırken, yazılım geliştirme de buna uyum sağladı. Ekipler, müşteri ihtiyaçlarını karşılamak için yazılım özelliklerini giderek daha hızlı yayınlıyor. Sonuç olarak, kuruluşlar yazılım teslim hızını ve kalitesini iyileştirmek için mikro hizmetleri monolitik mimariye karşı alternatif olarak görüyor.

Geleneksel monolitik mimariler, kendi kendine yeten, bağımsız ve sayısız yetenek içeren büyük uygulamalar kavramı etrafında inşa edilmiştir. Geliştiriciler mikro hizmet merkezli tasarımlara geçerken, bileşenler ayrı ayrı geliştirilecek, dağıtılacak ve bakımı yapılacak bağımsız hizmetlere bölünür. Monolitten mikro hizmetlere geçiş, yenilikçi özellikleri daha hızlı test etmeyi, geliştirmeyi ve yayınlamayı kolaylaştırır.

Veriler, monolitik mimariden mikro hizmet yaklaşımlarına bu geçişi destekler. IDC, 2022 yılında (ABD ve Avrupa) kadar tüm uygulamaların %90'ının tasarım, hata ayıklama, güncelleme ve üçüncü taraf kodunu kullanma yeteneğini geliştiren mikro hizmet mimarilerine sahip olacağını tahmin ediyor.

IDC’ye göre, dijital ekonominin iş hızında yüksek kaliteli uygulamalar sunma gereksinimi, bulutta yerel teknolojileri kullanan son derece modüler, dağıtılmış ve sürekli güncellenen mikro hizmet tabanlı mimarilere geçişi tetikledi. Çevik veya DevOps yaklaşımları ve metodolojileri ile birlikte kurumlar, dijital hizmetler sunma becerilerini hızlandırabilir.

IDC’de kıdemli başkan yardımcısı ve baş analist olan Frank Gens, C düzeyindeki yöneticilerin “hızlı tempolu, çok yönlü inovasyon dünyası için kuruluşlarını yeniden icat etmek için yarışmaları gerektiğini” söylüyor. “Bu, BT’yi dağıtılmış bir bulut altyapısı, genel bulut yazılım yığınları, çevik ve bulutta yerel uygulama geliştirme ve devreye alma, yeni kullanıcı arabirimi olarak AI ve geniş ölçekte güvenlik ve güvene yönelik yeni, yaygın yaklaşımlar etrafında yeniden icat etmek anlamına geliyor.”

Kritik uygulamalar ve hizmetler geliştirirken, eski yazılım geliştirmeyi anlamak çok önemlidir.

Monolitik mimari nedir?

Monolitik mimari, bir uygulamanın tek bir kod tabanı üzerine inşa edildiği ve kodun tek taraflı olduğu geliştirmedir. Genel olarak konuşursak, monolitik mimari üç bölümden oluşur:

1- Veri tabanı.

Bu genellikle bir ilişkisel veritabanı yönetim sistemidir.

2- İstemci tarafı kullanıcı arabirimi (UI).

Kullanıcı arayüzü genellikle bir tarayıcı içinde çalışan HTML sayfalarından veya JavaScript’ten oluşur.

3- Sunucu tarafı uygulaması.

Bu, HTTP isteklerini ve yönetici etki alanına özgü mantığı işler. Ek olarak, tarayıcıya yönlendirilen HTML görünümlerini dolduracak ve ilişkili veritabanından verileri alacak, güncelleyecek ve değiştirecektir.

Bir uygulama içindeki modüllerin sayısı, bir organizasyonun karmaşıklığına ve ilgili teknik özelliklere bağlıdır. Bununla birlikte, monolitik bir mimaride, bağımlılıklar dahil tüm uygulama, dağıtım için tek bir yürütülebilir dosya ile tek bir platform üzerine kuruludur. Bu nedenle, sistemde değişiklik yapmak için geliştirme ekibinin sunucu tarafı uygulamasının güncellenmiş bir sürümünü oluşturması ve dağıtması gerekir.

Monolitik mimarinin artıları:

1- Geliştirmek daha kolay.

Tek bir yürütülebilir dosyayla çalışmak basittir. Bu nedenle, basit uygulamalar veya bir geliştirme projesinin başlangıcı için monolitik bir mimari daha kolaydır. Bununla birlikte, geliştirme ilerledikçe ve karmaşıklıklar ortaya çıktıkça, monolitik ortamlar bir dezavantaj haline gelebilir.

2- Test etmek daha kolay.

Uygulamanın doğası gereği, uygulamayı başlatabilir ve belirli bir araçla kullanıcı arayüzünü test edebilirsiniz. Bir yürütülebilir dosya kullanmak, günlüğe kaydetme, izleme ve test için ayarlamanız gereken yalnızca bir uygulama olduğu anlamına gelir.

3- Dağıtımı daha kolay.

Tek bir yürütülebilir dosyayla çalışırken çok daha az karmaşıklık vardır. Diğer sistemlere dağıtmak için paketlenmiş uygulamayı farklı bir sunucuya kopyalamanız ve çalıştırmanız gerekir.

4- Daha az karmaşık ve daha düşük ek yük.

Mikro hizmetler hızla karmaşık hale gelebilir. Ancak monolitik bir mimaride, hizmetler arası iletişim, hizmet keşfi ve kaydı, yük dengeleme, dağıtılmış günlük kaydı, dağıtılmış performans izleme ve yönetimi ve veri yönetimi ile ilişkili ek maliyetlerden kaçınabilirsiniz.

Monolitik mimarinin eksileri:

1- Tek parça ve kendi içinde çok sıkı bağımlılıkları olması.

Monolitik bir uygulama ile çalışmak başlangıçta daha kolay olsa da, uygulama geliştikçe daha zor hale gelir. Bağımsız ölçeklendirme veya kod bakımı için hizmetleri ayırma gibi geliştirme görevleri daha zor hale gelir.

2- Uygulama mimarisi gelişmek için fazla esnek değildir.

Günümüz uygulamaları hızla gelişiyor. Uygulama, katmanları ve karşılıklı bağımlılıkları hızla geliştirdiğinden, kod tabanını ve onun altında yatan bağımlılıkları anlamak giderek daha zor hale geliyor.

3- Oluşturma, test etme ve yayınlama döngüleri sırasında zorlu.

Basit uygulamalarla çalışmak kolay olsa da, güncellemeleri zordur. Geliştiricilerin tüm uygulamayı ve hizmeti yeniden kodlaması gerekebilir.

4- DevOps süreçlerinde zor.

DevOps disiplininin önemli bir kısmı, uygulama ve hizmet geliştirmeyi dağıtmak için ekipler halinde etkin bir şekilde çalışmaktır. Monolitik uygulamaları ayrı ayrı geliştirilebilen farklı parçalara ayırmak zordur ve bu da DevOps’un dağıtılmış bir şekilde çalışma yeteneğini sınırlar.

5- Tek bir programlama dili nedeniyle sınırlıdır.

Çoğu monolitik uygulama, tek bir programlama diline dayanır. Buradaki zorluk, uygulama büyüdükçe ve daha karmaşık hale geldikçe, farklı dillerde yazılmış bileşenleri entegre etmeniz gerekebilir. Monolitik bir uygulama, farklı bir kod tabanında yazılmış uygulamaların veya hizmetlerin diğer bölümlerini dahil etme konusunda zorluklar doğurur. Sonuç olarak bu, DevOps ekiplerinin farklı bir programlama dilinde daha iyi yazılabilecek özellikler ve işlevler ekleme becerisini zorlar.

6- Üçüncü taraf araçlarını entegre etme zorluğu.

Monolitik uygulamanın farklı bölümlerine karmaşık bağlantılar gerektiren bir üçüncü taraf aracı dağıtmak zordur. Uygulama parçalara bölünemeyeceğinden, geliştiricilerin bağımlılıklar ve diğer gereksinimlerle üçüncü taraf bir hizmetle tek bir kod tabanını entegre etmek için Devops ve/veya diğer ekiplerin farklı engelleri aşmaları gerekir. Bu, üçüncü taraf araçlarının benimsenmesini zorlaştırır. Birden çok bağımlılığa sahip tek bir kod tabanına bağımsız, üçüncü taraf bileşenleri eklemek, monolitik bir uygulamanın farklı katmanlarına karmaşık bağlantılar gerektirir.

Mikro hizmet mimarisi nedir?

Monolitik mimarinin aksine, mikro hizmetler, küçük hizmetler paketi olarak tek bir uygulama geliştirmeye yönelik bir yaklaşımdır. Bu hizmetlerin her biri kendi sürecinde çalışır ve hafif mekanizmalarla iletişim kurar. Mikro hizmetler genellikle bu iletişimi bir HTTP kaynak uygulama programlama arabirimi (API) ile gerçekleştirir.

Diğer bir kritik faktör de mikro hizmetlerin yeteneklerinin iş odaklı API’ler ile ifade edilmesi ve hizmetin uygulanmasının tamamen iş terimleriyle tanımlanmasıdır. Ek olarak, bu mikro hizmetler, tam otomatik dağıtım araçlarıyla bağımsız olarak dağıtılabilir.

Son olarak, gevşek bağlantı ilkesinin uygulanması, hizmetler ve kullanıcılar arasındaki bağımlılıkları en aza indirir. Bu, belirli hizmetlerin veya uygulamanın bölümlerinin geliştirme sahiplerinin, uygulamayı değiştirmesine ve kayıt sistemlerini veya hizmet bileşimlerini aşağı yönde etki olmaksızın değiştirmesine olanak tanır.

Mikro Servisin artıları:

1- İyileştirilmiş sürekli entegrasyon/sürekli teslimat.

Mimari hizmetleri birbirinden ayırdığı için DevOps ekipleri karmaşık uygulamaları daha basit bir şekilde ölçeklendirebilir. Ekipler, kapsamlı bir uygulama yerine, daha iyi bir geliştirme hattı sağlamak için uygulama parçaları üzerinde çalışabilir.

2- Daha iyi test.

Daha küçük hizmetlerle uygulama performansını ve bileşenlerini test etmek ve izlemek daha kolaydır. Bu, görünürlüğü basitleştirir ve belirli uygulama parçalarının daha hızlı test edilmesini sağlar.

3- Daha kolay dağıtım.

Büyük bir uygulamayı dağıtmak yerine, uygulamanızı desteklemek için belirli hizmetleri dağıtabilirsiniz. Ayrıca, alt işlemleri etkilemeden hizmetleri bağımsız olarak dağıtabilirsiniz.

4- Geliştirilmiş ve dağıtılmış ekip işlevselliği.

Bağımsız hizmetlerle ekipler, geliştirme çabasının bazı bölümlerine sahip olabilir. Her ekip, hizmetleri diğer ekiplerden bağımsız olarak geliştirebilir, dağıtabilir ve ölçeklendirebilir.

5- Anlaşılması daha kolay.

Mikro hizmet boyutu, projeye ve genel uygulamaya bağlıdır. Ancak, gevşek bağlantı ve hizmet ayrımı, mikro hizmetlerin ve tüm uygulama mimarisinin anlaşılmasını kolaylaştırır. Bir geliştirici, bir hizmete odaklanabilir veya farklı bağımsız hizmetlerin uygulamayı genel olarak nasıl etkilediğini görebilir.

6- Daha hızlı performans.

Mikro hizmetler ayrıştırılmış ve bağımsızdır. Bu nedenle DevOps ekipleri uygulama performansını daha iyi kontrol edebilir, böylece uygulamalar daha hızlı başlayabilir ve daha verimli çalışabilir. Bu iyileştirilmiş performans, geliştiricilerin daha üretken olmasını sağlar ve dağıtımları hızlandırır.

7- Geliştirilmiş arıza izolasyonu.

Bağımsız, yalıtılmış hizmetlerle, uygulama hatalarını tek bir yürütülebilir dosyadan daha hızlı bulabilirsiniz. Örneğin, bellek sızıntısını tüm uygulama yerine tek bir hizmete ayırabilirsiniz. Ek olarak, diğer mikro hizmetlerin uygulamayı desteklemesine izin verirken bu hizmeti ayarlayabilirsiniz. Tek bir bellek sızıntısı, monolitik bir mimarideki tüm uygulamayı çökertebilir.

8- Daha az kod ve yığın kilidi.

Mikro hizmetlerle tek bir kod tabanıyla sınırlı değilsiniz. Bu, bir teknoloji yığınına yönelik uzun vadeli taahhütleri ortadan kaldırır. Farklı bir yığında yeni bir servis tasarlarken uygulamanın bölümlerini tek bir platformda tutabilirsiniz.

Mikro Servisin eksileri:

1- Ek karmaşıklık.

Geliştiricilerin, dağıtılmış bir sistemin karmaşıklığıyla çalışmaya alışmaları gerekir.

2- Geçiş zorlukları.

Bir kuruluş öncelikle monolitik uygulamalar kullanıyorsa, ekiplerin dağıtılmış uygulamalar geliştirmesi daha zordur. Ekiplerin, mikro hizmetlere geçmeden önce mevcut araçların ve geliştirme uygulamalarının bir envanterini yapması gerekir. Unutmayın, monolitik mimari üzerine inşa edilmiş bir uygulamayı yeniden düzenlemenin genellikle büyük bir girişim olduğunu unutmayın.

3- Karmaşık testler.

Ekipler artık tek bir yürütülebilir dosyayla çalışmadığından, test edilecek daha fazla hizmete ve uygulama parçasına sahiptir.

4- Servisler arası iletişim ihtiyaçları.

Tek bir monolitik uygulamanın aksine DevOps ekipleri, mikro hizmetlerin birbirleriyle konuşabilmesini sağlamalıdır. Geliştiricilerin, uygulamayı desteklemek için bir servisler arası iletişim mekanizması kurması gerekir.

5- Dikkatli dağıtımlar.

Bir uygulama birden çok hizmeti kapsıyorsa, onu düzgün bir şekilde dağıtmak için ekipler arasında dikkatli bir koordinasyon gerekir. Ayrıca, üretimde farklı mikro hizmet türlerinden oluşan bir sistemi devreye almak ve yönetmek karmaşıklığı beraberinde getirir.

6- Artan kaynak tüketimi.

DevOps ekipleri, tek bir uygulama örneği yerine, her küme veya hizmet gereksinimini karşılamak için kaynakları (bellek, CPU ve disk) sağlamalıdır.

Mikroservisler ve monolitik mimari: Aralarındaki farklar nelerdir?

Monolitik mimariye karşı mikro hizmet mimarisi, yüksek düzeyde iki ana farklılığa sahiptir:

1. Monolitik mimari, tek, kapsamlı, yürütülebilir bir uygulamadır.
2. Mikro hizmetler, daha büyük uygulama dağıtımlarını desteklemek için gevşek bir şekilde ayrılmış bir dizi hizmettir.

Mikro hizmet mimarisi, yazılım geliştirmeye farklı bir yaklaşım sağlar. Bulut dağıtım teknolojileri, API yönetimi, entegrasyon teknolojileri ve mikro hizmet izleme ile birlikte mikro hizmetler, büyük, karmaşık kurumsal uygulamaları dağıtmak için çevik ve verimli bir yol oluşturur. En büyük fark, monolitik uygulamanızın ayrı olarak geliştirilen, dağıtılan ve bakımı yapılan bir dizi bağımsız hizmete ayrıştırılmasıdır.

Çözümünüze ve işinize en uygun yazılım mimarisi hangisi?

Geliştirme alanındaki birçok kişi, mikro hizmetlerin uygulama geliştirmek için daha iyi olduğunu iddia etse de, monolitik mimari için belirli kullanım durumları vardır:

1- Eğer yeni iseniz.

Bir mikro hizmet mimarisinin daha geniş gereksinimlerini karşılayamayan daha küçük ekipler, monolitik tasarımlara bağlı kalmalı veya mikro hizmetleri desteklemek için ekibin geçişine yardımcı olabilecek iş ortaklarıyla çalışmalıdır.

2- Bir kavram üzerinde hem fikir olmak veya test yazılımı oluşturuyorsanız.

Bileşenleri hızlı bir şekilde test etmeniz ve dağıtmanız gerekiyorsa, mikro hizmetleri atlayın ve hızlı ürün yinelemesine izin vermek için monolitik bir mimari oluşturun.

3- Mikro hizmetler için hazır değilseniz.

Ekibinizin mikro hizmet deneyimi yoksa, monolitik bir mimariyle başlayın. Uygulamayı ve mikro servisleri oluştururken ön görülmeyen / bilinmeyen birçok risk vardır. Bu nedenle, ya bildiklerinizle çalışın ya da mikro hizmetlere geçmenize yardımcı olabilecek iş ortaklarıyla çalışın.

Elbette, başlangıçtan itibaren mikro hizmetlerle çalışmak için kullanım durumları olacaktır.

1- Takımlar servis hızı istiyor ise.

Mikro hizmetler, hızlı ve bağımsız hizmet sunumuna olanak tanır.

2- Takımlar verimlilik istiyor ise.

Mikro hizmetlerle, son derece verimli, ölçeklemesi kolay bir platform dağıtabileceksiniz.

Ekibinizi büyütmeyi ve kurumsal uygulamalarla çalışmayı planlıyorsanız, üstel karmaşıklık getirmeden ekibinizi büyütmenize olanak tanıyan mikro hizmetleri tercih edin.

Monolitlerden mikro hizmetlere nasıl geçilir?

Şirketiniz büyüdükçe uygulamalarınız ve hizmetleriniz daha karmaşık hale gelir. Ardından, büyüyen bir işletmeyi desteklemek için uygulamalarınızın ve hizmetlerinizin onunla birlikte ölçeklenebilmesini sağlamanız gerekir.

Geçiş yapmaya hazırsanız, Dynatrace’in yeni araçları, monolitin belirli parçalarını ayırmanız gerekip gerekmediği konusunda size değerli bilgiler verebilir. Bu yaklaşım, sürekli deney yapmanızı sağlar ve tek bir kod satırını değiştirmeden size hızlı geri bildirim sağlar.

Mikro hizmetleri izlemek artık daha kolay:

Önde gelen kuruluşlar, kurumsal uygulamaları daha çevik ve esnek hale getirmek için mikro hizmetleri benimsiyor. Bu nedenle, başarılı bir süreç sağlamanın önemli bir parçası, kritik mikro hizmetleri izlemektir.

Dynatrace’in PurePath’i mikro hizmetleri izlemeyi kolaylaştırır. Kullanıma hazır, dağıtılmış izleme ve kod düzeyindeki bilgiler, karmaşık uygulama ortamlarında uçtan uca görünürlük sağlar.

Kuruluşlar, günlükleri ve izleri otomatik olarak bağlamak, gerçek zamanlı olarak analiz etmek ve yapay zeka destekli analitik için verileri birleştirmek için PurePath ve Dynatrace platformunu kullanarak, daha hızlı yenilik yapmak ve sorunsuz bir şekilde ölçeklendirmek için dijital hizmetleri daha etkili ve proaktif olarak optimize edebilir.

PurePath ayrıca en yeni bulut yerel mimarilerini de destekler. Bu nedenle ekipler, sunucusuz uygulamalar, kapsayıcılar, mikro hizmetler, hizmet ağı ve OpenTelemetry gibi en son açık kaynak standartlarıyla entegrasyon için akıllı gözlemlenebilirlik elde eder.

Detaylı bilgi için lütfen tıklayınız.